Finche' vi saranno i mattatoi vi saranno le guerre, perche' un'umanita' capace del massacro giornaliero di milioni di esseri innocenti (che come l'uomo soffrono, amano la vita ed hanno paura della morte) non e' pronta a realizzare un mondo migliore, piu' giusto e piu' degno dell'attuale.
E' disumano uccidere un altro essere vivente, privarlo per sempre della vita, divorarne il corpo, per il solo piacere della gola, dal momento che non c'e' alcuna necessita' di nutrirsi di carne, come la realta' dei vegetariani conferma: essi infatti godono ottima salute e sono immuni da varie malattie alle quali coloro che si nutrono di carni sono soggetti.
Nessuna violenza e' mai giustificabile e da nessuna violenza puo' mai venire un bene. Nutrendosi di carne l'uomo si nutre di sangue e di violenza.
L'antropocentrismo abitua l'uomo a non dare piu' valore alla vita, a giustificare la legge del piu' forte, ad essere indifferente all'altrui morte e dolore: questo preclude all'uomo l'evoluzione civile, morale e spirituale e lo rende piu' aggressivo e violento anche nei confronti degli altri uomini. Non dare la possibilità all'animale di difendersi e vantarsi dell'uccisione di un essere inerme e indifeso dimostra la grettezza di cui l'uomo e' vittima. Ignorare la cattiveria imposta da chi ritiene la propria esistenza primaria rispetto a quella di qualcun altro e' vigliaccheria.
13 commenti:
Ghe son! ;)
Si, sono vivo e vegeto...dopo una fine primavera e un estate passate un pò così sto tornando a galla. E riuscire finalmente a prendere una boccata d'aria mi fa bene.
Le parole come hai potuto notare non sono ancora tornate...ma importa poco. Torneranno quando sarà il momento... ;)
Tu? Battagliera come sempre come vedo...Mi fa piacere vedere come anche a distanza di un pò di tempo non ti accontenti mai, sempre alla ricerca di quel qualcosa in più (anche se costa fatica...e spesso solitudine!) ;)
...sei vegetariana? ...
la foto del post mi ha rispedito subito alla visione del film dei Simpson...quando Homer salva il porcellino dal Krusty Burgher...e di converso...ho pensato a: SPIDER PORK, SPIDER PORK...IL SOFFITTO TU MI SPORK....
...oggi la mia mente vaga impazzita: ieri sera sono andatoa vedere il concerto di bublè...poltronissima, prima fila, a due metri da lui!
stupefacente....e il gruppo che apriva la serata...pazzesco...conoscii naturally Seven?
ciao
MoF
Non condivido i tuoi argomenti contro l'antropocentrismo come causa dei "massacri" dei mattatoi... credo che, in un certo qual senso, sia fuorviante.
Zello: Finalmente un segno!
Sei ancora dalle stesse profonde parti o sei tornato in patria?
Non ho piu' saputo nulla di te. L'oca La' viaggia ancora, ogni tanto passo a darle del carrè, ma il coniglio zè mi ha abbondonata per una tipa che lavora in un giornale scandaloso...:) almeno sara' contento!
Mof: Si'...pensavo fosse chiaro...vuoi che mi dia la zappa sui piedi da sola??? :)
Naturally seven mi piacciono molto, stanno andando alla stragrande ultimamente...anche se devo dire che a Bublè li preferisco....al concerto sarei andata probabilmente solo per l'apertura....
Marco: Perche'?
Stavo scherzando...
Perché penso che proprio per giustificare la fine dei mattatoi si debbano usare argomenti antropocentrici (o perlomeno molto simili) del tipo riconoscere l'uomo totalmente diverso dal resto della natura, inventore dei diritti e della civiltà ecc. Separandolo così dal suo fondo animale e dal suo destino biologico di specie, che lo fa un animale tra gli altri, seppur più "raffinato".
certo che spider pork sembra capitato a fagiuolo per il concerto di bublè.....
M&M...eh eh eh...
@Vento...allora non vieni all mia festa di Halloween? sigh sigh sigh...
MoF
Marco: Tu consideri "raffinato" un essere capace di tali scempi?
Un essere capace di raccontarti che ha saputo sparare ad un povero inerme cerbiatto indifeso? Il peggio e' quello che te lo racconta con gli occhi lucidi, congratulandosi con se stesso quando CHIUNQUE saprebbe premere un grilletto mirando ad un bersaglio centrato con la lente di ingrandimento ? Bhe'...chiunque...qualunque idiota insensibile...
L'uomo fa parte della natura, e non ne e' estraneo. Vi sono leggi e catene alimentari che regolano la vita, e in qualunque modo l'uomo tenti di mutarli, si creano scompensi nel mondo.
Fammi un esempio di una qualsiasi creazione umana che non abbia avuto conseguenze negative sulla natura, e mi ricredero'.
M&M: :)
MoF: no, me ne esco con un'amica. Spero che la tua storia con la biondina vada bene...la mia con il moretto cammina... :)
come è andata la fetsa di Halloween???
la mia è stata una figata!!
vieni a trovarmi sul blog....
MoF
Su questo, forse hai ragione, ma sposti il bersaglio e metti troppe cose nel pentolone una cosa è la caccia, un'altra il vegetarianesimo, una terza l'inquinamento e i danni ambientali, sarebbe un po' come mischiare la mattel con la fame nel mondo e calciopoli, cose che c'entrano poco o niente assieme.
Forse l'uomo ha fatto più danni che benefici al pianeta... questo non lo so... di certo ogni specie animale ha avuto un'impatto sulla terra, quelle che più si sono adattate, sono sopravvissute, le altre sono perite. Penso che tutelare le altre specie animali sia giusto, ma nella misura in cui non si voglia far della terra un giardino zoologico, l'evoluzione ha i suoi tempi e le specie mutano e non è detto che sia un male, anzi. In più, non ho mai pensato che l'uomo sia raffinato, ma non ho nemmeno mai pensato che la raffinatezza fosse la qualità di qualsiasi animale al mondo. L'invenzione dei diritti dell'uomo e dei diritti degli animali è un'invenzione dell'uomo antropocentrico, che vorrebbe dar voce a quelli che non ce l'hanno. Grosso modo, per me, questo è il sunto della vicenda, perciò trovo che attaccare l'antropocentrismo (almeno in un certo senso) sia darsi una zappa sui piedi, tutto qua. Il giusto e lo sbagliato si muovono nell'ottica di concetti e costruzioni umane ed è da lì che bisogna partire per confrontarsi.
Ps
poi certe questioni non saranno mai chiare, forse ci vorranno anni... e forse, mutata la nostra sensibilità, e mutato il nostro apparato concettuale, capiremo che anche le piante soffrono... quindi... d'altronde non è passato poi molto tempo dai greci che ritenevano gli schiavi una forma inferiore di vita e i barbari quasi come esseri senz'anima...
"d'altronde non è passato poi molto tempo dai greci che ritenevano gli schiavi una forma inferiore di vita e i barbari quasi come esseri senz'anima..."
Io credo che nel 2007 l'uguaglianza tra uomini e animali dovrebbe oramai essere un concetto consapevole.
Se inoltri il discorso della legge della giungla e del fatto che sopravvive sempre il piu' forte, senza peraltro rispondere alla mia precedente domanda, mi sembra che tuvoglia aggirare il discorso.
E' vero che con l'evoluzione vi sono state delle specie che sono perite, altre che hanno cambiato il loro aspetto per adattarsi all'ambiente (caso anche dell'uomo) e altre che sono rimaste invariate. Ma non credo che la quasi estinzione della giraffa o della tigre si possa rapportare a delle leggi naturali, se non alla crudeltà e vigliaccheria dell'uomo che organizza safari di caccia per poi godere della sua bravura mentre sparava a una tigre a un km di distanza con una lente di ingrandimento che la faceva sembrare a un metro.
La caccia e il vegetarianesimo appartengono allo stesso discorso, purtroppo. Fra 10 anni il comportamento dell'uomo avra' risposte dalla natura. Non e' l'uomo che decide chi e come, e la sua arroganza verrà punita.
Se poi per te l'invenzione dei diritti stipulati su carte o il concetto giusto o sbagliato sono solo dovute a costruzioni artificiali....
Posta un commento