Sentenza shock: stupro meno grave se non sei piu' vergine

E' meno grave picchiare una persona fino a romperle un braccio se gia' la persona percossa un braccio l’ha rotto, e per giunta ingessato mentre subisce le botte?
Forse si', secondo l’opinione della Terza sezione penale della Cassazione. Questi giudici, di certo persone perbene ai quali la comunita' si affida per dirimere questioni legali delicate e fondanti per la civile convivenza ieri hanno sentenziato che "lo stupro su una minorenne e' meno grave se la vittima ha gia' avuto rapporti sessuali. E' lecito ritenere che siano piu' lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha gia' avuto rapporti rispetto a chi non ne avuti affatto".

Il caso in questione riguardava una quattordicenne sarda abusata dal convivente della madre. L’uomo, un quarantenne con alle spalle una storia di tossicodipendenza, racconta che avrebbe voluto un rapporto come si suol dire completo, ma che la figlioccia lo aveva convinto a soddisfarlo, temendo i rischi di sieropositivita', con un rapporto orale. In virtu' di questo fatto l’imputato, condannato in primo grado a tre anni e quattro mesi, si sente un po’ vittima, e chiede lo sconto di pena. Da subito il ricorso non viene accolto: la corte d’Appello di Cagliari nel novembre 2003 gli rifiuta lo sconto sulla base delle «modalita' innaturali del rapporto», ritenuti tali da compromettere «l’armonioso sviluppo della sfera sessuale della vittima».

Ma la Terza sezione della Cassazione lo soccorre.

...sono rimasta allibita. Sono davvero senza parole e mi ritengo offesa. E' disarmante che ci siano delle persone che possano pensare che un oltraggio tale possa diminuire se una persona non e' vergine. Non solo perche' in questo modo intendono la verginita' come pura perdita dell'imene, ma anche perche' sminuiscono la gravita' di un'offesa indelebile.

La 14enne in questione non avra' facilita' ad avere in futuro rapporti sessuali perche' ne aveva gia' avuti...

Ho abitato per 4 anni con persone che avevano questi problemi, se non anche peggiori. E la trovo davvero una sentenza priva di rispetto per chi ha subito una cosi' grave offesa.

Ricordo una precedente sentenza sui jeans, ritenuti indumenti troppo stretti per essere strappati, per cui se la vittima al momento dell'aggressione li portava non si poteva dire che fosse violenza per la difficolta' a togliere questo indumento... Quindi...ragazze...se uno ci minaccia con la pistola di toglierci i jeans da sole, non facciamolo!...tanto poi anche se lo denunciamo per stupro, non ci crederanno mai!

Sembrano leggi fatte apposta per soccorrere qualunque futuro simpatico stupratore, familiare, singolo, o gruppetto di amici, che intenda trascorrere momenti lieti. Certo, i rischi purtroppo restano. Se sei sfortunato e incappi in una giovane vergine allora li' si'che sono guai. Altrimenti non importa se hai quattordici anni, se chi ti insidia sessualmente e' il convivente di tua mamma. Non sei piu' illibata, quindi che sara' mai.

Ora la Corte d’appello di Cagliari dovra' tenere in “debito conto” le considerazioni della Suprema Corte per valutare la possibilita' dello sconto di pena al patrigno.

E l'Italia politica e bigotta di politici ruspanti e giudici corrotti pagati fior di milioni per queste sentenza irrispettose si e' fatta di nuovo riconoscere per la sua natura.

http://www.women.it/casadonne/stopallostupro.htm